Radomski & Vitorino
Advocacia & Consultoria Jurídica

Nota 5,0 com 15 avaliações reais, elogiando linguagem acessível, agilidade e valor justo.

CEP cadastrado incorretamente (83301-000, de outro endereço). O CEP correto é 82960-000.

Fotos desatualizadas e sem metadados próprios — pesa no ranqueamento de buscas locais.

A nota 5,0 não aparece replicada em nenhum outro canal.

Sem confirmação de conta Business — se não for, o escritório está sem catálogo de serviços, mensagem automática e organização de leads por etiqueta.

Sem mensagem de saudação configurada.

Feed visualmente poluído: posts com texto extenso e pouco legível no mobile, sem descrição estratégica nem palavras-chave.

Post recente de "Áreas de Atuação" adicionou uma 6ª especialidade como "novidade" — direção contrária a estreitar o foco.

Sem destaques organizando o conteúdo por tema.

Sem publicação fixa no topo do perfil mostrando os dois sócios juntos.

Bio não estratégica — não comunica especialidade nem gera ação clara.

Link da bio (Linktree) demora cerca de 10 segundos pra carregar.

Logo pouco legível como foto de perfil — a versão completa não sobrevive ao corte circular pequeno.

Canal do YouTube parado há 2 anos segue linkado na bio.

Reel humano e casual teve 14x mais curtidas que o carrossel institucional denso — o público já sinalizou preferência de formato.

Um comentário com intenção clara de compra recebeu resposta genérica, sem direcionamento pro WhatsApp.

Mostra "Sem classificação ainda (0 avaliações)", enquanto o Google tem 15 avaliações e nota 5,0.

E-mail de contato é um Gmail genérico, mesmo já existindo domínio próprio.

Contas do Instagram e Facebook não estão conectadas entre si.

Alcança um público que talvez não esteja no Instagram — relevante, por exemplo, pra quem busca Direito Previdenciário.

Replicar conteúdo do Instagram não é problema — o que importa é a qualidade e a forma de comunicar, não a frequência de posts originais.

O hero atual mostra só um dos sócios — mas a sociedade é formada pelos dois, e o ideal é que o topo do site represente essa dupla desde o primeiro segundo.

6 áreas de atuação em pé de igualdade — nenhuma credencial recebe destaque maior que as demais.

Estrutura de página é currículo, não vitrine — formação acadêmica extensa antes de qualquer prova de resultado.

Nenhuma menção clara a atendimento online.

Fonte do site pouco legível — o tipo e o tamanho escolhidos dificultam a leitura em telas menores.

Quantidade de fotos desbalanceada entre os sócios — a Dra. Ellen aparece com claramente menos imagens.

Prova social (nota 5,0) só aparece discretamente dentro do mapa, no rodapé.

Rodapé traz crédito de desenvolvedor terceiro, sem valor pro visitante.

Frases como "soluções eficazes para proteger você em qualquer situação" são genéricas — sem prova, dor específica ou urgência.

Processo "Como Funciona" é claro na estrutura, mas também genérico — não diferencia o escritório de nenhum concorrente.

Headline da Dra. Ellen já comunica bem: "Advogada | Especialista em Saúde Suplementar" — falta só amarrar com a sociedade.

Experiência do Dr. Rafael listada como "Advogado associado", com data de término (jan/2025) — dá a entender que ele não trabalha mais no próprio escritório. A menção a "fundador" existe, mas escondida no texto de formação acadêmica.

Recomendação de formato pros dois: incluir "Sócio(a)-Fundador(a) — Radomski & Vitorino" como subcomplemento logo abaixo do nome, no destaque principal do perfil.

Dr. Rafael: perfil fechado — escolha legítima, sem necessidade de mudar.

Dra. Ellen: bio não menciona a advocacia, mas já existe conteúdo sobre a atuação na CTS — sem qualquer conflito com o trabalho no escritório.

Padronizar entre dois registros — casual e mais social — mantendo paleta de cores consistente. Evitar agasalho fora de Stories.